c'est pas très beau

euh c'est parti a tapis sur la premiere main?
C'est un free?

Buy-in de 1€
85/15 sur la premiere main jouée

http://www.clubpoker.net/record-france- ... urs/n-5254

Non, sérieux... c'est quoi la clé pour run good contre des chèvres qui cliquent au hasard ?

Vilain 89/63... (donc top paire, c'est les nuts contre lui !)



Bon sur celle-là, je me fais punir de mon call preflop (et encore, je suis pas convaincu en 4 handed)....
Mais FU quoi ! En pot 3bet, il ne bat que JJ !


Voilà ma courbe depuis le week-end de Noel...
Run better, quoi

Ouch les 10 buy-in d'EV en 8k hands ...

Imo Sesky, le plus gros bad que tu viens de prendre c'est le changement de programme vip de stars...

Pauvres sn

Tireub écrit:


This. Mais je voulais pas retourner le couteau dans la plaie ...

Je viens de lire, je pense aller acheter une corde... Pytho, tu m'accompagnes ?

Tireub écrit:


ça veut dire quoi ? j'ai rien compris...

Pokerstars vient de revoir a la baisse toutes ses récompenses de fidélités, le nombre de vpp gagnés par dollar de rake, etc.

Ce qui fait que les joueurs a gros volume supernova (comme sesky et pytho) voient leur rakeback en 2012 passer de 50 et quelques % a 30% (en gros, j'ai pas les chiffres exacts en tete).

Comme souvent les joueurs ayant ce volume ne sont gagnant que grace au rakeback, et voient une grosse partie de leurs benefices s'envoller.


Et pour couronner le tout, il ne faut plus avoir participé a une main pour se voir attribuer des vpp, le gain se fait proportionellement a son implication dans la main (en gros les joueurs TAG gagneront moins de vpp)

AH OK
merci pour les explications

nochi écrit:


Le résumé :
http://www.clubpoker.net/pokerstars-amp ... nts/n-5336

Par exemple, un joueur que je connais faisait le SuperNova Elite cette année, soit environ 60% de rakeback.
Pour etre SNE, il faut raker 133.333€, ça fait donc environ 80k€ de rakeback.

Sur les tables, à raison de 8h de poker par jour, et un volume de coréen de 250k mains par mois, il perd environ 2k€ par mois en NL25/50/100, soit 24k€ à la fin de l'année.
Sur 1 an, il aura donc gagné environ 55k€, pas si mal, pour un joueur légèrement perdant en bb/100

Avec les changements apportés, ce n'est plus 60% de rakeback, mais environ 35% de rakeback qu'il aura, soit 45k€
Sur 1 an, il ne gagne donc plus qu'environ 20k€...

Tu connais beaucoup de joueurs qui sont prêts à jouer comme un robot non stop pendant 1 an sans vie sociale pour juste 20k€ ? (sachant qu'il ne cotise pas pour la retraite ou la secu pendant ce temps-là).

Il faut rajouter à ça, que ce n'est plus 133k€ qu'il faut rake mais quasiment 182k€ pour avoir le status de SNE...

Bref, ce n'est plus rentable de ne joueur que pour faire du rake, la room va perdre mass trafic si les joueurs faisant les + gros volume ne le font plus.

A mon niveau, en temps que supernova, au lieu d’être break-even ou légèrement gagnant avec rakeback, je vais devenir un joueur perdant, c'est aussi simple que ça.
Si le changement a effectivement lieu en 2012, je vais surement changer de room... sur il y a une + faible proportion de fishs que sur les autres rooms, le programme VIP amenant beaucoup de regs.
Donc quitte à avoir un status VIP en carton autant profiter d'un bel aquarium.

mais les autres rooms ne risquent-elles pas d'en faire autant ?

Je vois mal comment wina pourrait diminuer son rake back déjà que j'ai l'impression qu'il est inexistant !
Après quelles room ? Pour du volume ... je ne vois pas trop ... je suis en train de tester Barrière poker et il n'y a pas ded traffic, MyPok pareil, Chili pareil... Bref le mass tabling à peut etre vu l'heure de sa déchéance !!

Pour le rakeback sur winamax : http://www.clubpoker.net/forum-poker/to ... explained/

Le statut Diamond 1 équivaut à environ 20% de rakeback et il n'est pas bien compliqué à atteindre. Du coup, maintenant PS et wina sont au même niveau pour le rakeback.