Ma réflexion du moment ... j'ai participé au tournoi de Lacanau ou j'ai pu constater plusieurs types de joueurs :<br> - joueurs de CG tres limper et overbet avec le jeu max<br> - joueurs suicidaire (et parfois chateux) en call/call/call avec une big Pocket Pair en main <br> - joueurs de clubs très serrés<br>Mais globalement, un jeu tres tres serré. Trop à  mon avis.<br><br>Après discutions avec des croupiers du club qui ont fait lacanau mais aussi le cap d'agde, leur première reflexion est la suivante : le niveau n'avait rien à  voir au cap d'agde ... bcp plus élevé.<br>Ok ... alors pourquoi ? Quelle est leur strategie gagnante sur ce genre de tournoi ? Je me doute qu'il n'y a pas de reponse toute faite, mais une discution sur ce sujet me semble pertinente.<br>

<DIV>un constat simple au cap d'agde leur strategie etait bcp plus agressive le premier sorti fu très rapide. En gros avec un tapis de 10000 sur des blind a 25/50 ils ont un tapis suffisament important pour etre très agressif, si ça marche ils prennent un jolie pot si ça rate ils ont encore de la profondeur pour jouer. Par contre après plus les nblinds vont augmenter et plus ils vont reserrer ( mais pas trop non plus). A partir de 400/800 ils ont du reajuster leur style de jeu du fait qu'il commençais a y avoir bcp de short stack ki boitai constament. Prenons un exemple, en gros on fesait un tour et demis par niveau (25min) tu arrive au niveau 400/800 en ayant joué juske là  90 main en gros, si tu a joué serré comme Vilout tu es short voir très short et tu na plus qu'une seule strategie c le push or fold, mais si tu avais été plus large agressif tu pourais te retrouver avec a peu près une 60ene de big blind. Après c une question de technique o๠a mon sens bcp de joueurs métrisaient très bien le jeu post flop;</DIV><DIV> </DIV><DIV>Il faut voire aussi qu'au cap d'agde on avait affaire a des joueur ki fesais de grosses parties de cash, et donc kils pouvaient prendre plus de risque car après tous ct "que" 200 euros pour eux et kil y avait les sit and go a coté si ils sortait.</DIV>

N écrit:
<DIV> </DIV><DIV>C'est la clé du succés et trés peu de joueurs au SAPC s'en sortent la dessus.</DIV>

savoir bien joue post flop dépend il uniquement de la lecture que l'on se fait du jeu adverse ou d'autres parametres moins aleatoires rentrent ils en compte ?

Voila ce que j'ai ressenti au tournoi.<br>A ma 1ere table, j'avais un gars super agressif directement à  ma gauche. Le gars jouait 50% des mains PF dont 75% qu'ils relancaient. Vu la réaction de la table, j'ai tres vite compris qu'il avait raison de jouer ainsi. Malheureusement, il était directement à  ma gauche et m'a bloqué dans mes tentatives. J'aurais adoré être aprés lui car c'est le genre de joueurs que j'aime contrer et car son jeu post-flop était plutot lisible. Ce joueur arrivera en TF.<br>N, si j'ai joué serré, c'est parce que j'ai pris 2 ou 3 mauvais coups à  cette 1ere table qui ont fait que j'ai resserré mon jeu en attendant une bonne main pour me remettre en confiance. Cette main n'est pas arrivée et j'ai fait une tentative de bluff qui m'a couté un tiers du tapis.<br><br>Apres cette tentative ratée, j'étais en mode tapis ou rien. Et puis avec toi comme croupier, il vaut mieux jouer serré, tu ne fais que distribuer des QQ, KK ou AA (aux autres bien sur, jamais à  moi ...<img src="/richedit/smileys/Sad/6.gif" border="0"> ).<br><br>Pour résumer, effectivement, un jeu large agressif en debut de partie sur ce genre de structure semble être profitable. Ensuite, il faut resserrer le jeu et voler les blindes lorsque l'opportunité se présente.<br>

Gam3R écrit:
<br><br>C'est ce que je me dis aussi ...<br><br>philippemoinard écrit:
<br><br>La par contre je ne suis pas tout a fait d'accord. Certe la lecture de l'adversaire et l'expérience t'aide grandement pour eviter des mauvais coups et voler facilement ton adversaire que tu as senti faible. Mais pour moi, cela ne représenter que 10-20% des situations post flop. Je pense plutot que l'on manque de technique de jeu, de maitrise de la position etc etc ... mais là  je dirais que je suis assez novice. Comment travailler cet aspect du jeu ? Existe-t-il une lecture specifique sur ce sujet ?<br>

au flop : - le CBet , le floating et les maths avec tout sa sa devient un peu plus simple de pas faire de betise au flop

<DIV>@gud :</DIV><DIV> </DIV><DIV>NO LIMIT HOLD'EM theory & practice de David Sklansky c'est le meilleur livre que j'ai jamais lu il est en anglais uniquement évidement.</DIV><DIV></DIV>

Villout écrit:
<DIV> </DIV><DIV>C'est pour sa qu'il faut avoir les joueurs LAG a sa droite et les joueurs TAG a sa gauche.</DIV>

Gam3R écrit:
<br><br>C'est noté ... malheureusement je n'ai que son "Theory Of Poker" (le jaune) en pdf.<br>Je part à  la chasse pour celui-ci !!!<br><br>Sinon, pour ceux qui n'ont pas peur de l'anglais : allez faire un tour sur google en tapant => Ultimate Poker Literature Pack<br><br>merci Gam3R <br>

Autant pour moi il est dans ma collection.<br>A nous deux SKLANSKY !!!<br>

<DIV>GUD quand tu iras aux wc avec Sklansky emmène un stylo pour la traduc... pour les pauvres francophones idiots... </DIV>

joelllxx écrit:
<br><br>Pas évident d'aller aux wc avec un pc (le livre est en pdf) ... il va falloir que je revoie mes méthodes de lecture moi !!<br>

<DIV>je ne vois pas pourquoi tu vas encore aux WC... une chaise de bureau percée et un pot en dessous... </DIV>

Gudjohnsen écrit:
<DIV> </DIV><DIV>pirate ... lol</DIV>