Désolé les gars (Damien et Cyril) je ne partage pas votre avis.<br>Théoriquement vous avez tout à fait raison. Sur le long terme et si on jouait contre des robots, ton move serait gagnant (70%???).<br>Mais vous oubliez un point crucial: on joue contre des êtres humains et tous ne font pas les choix statistiquement gagnants sur le long terme (ca se saurait). Je dirait même plus, si c'était le cas, le No Limit Hold'Em n'aurait pas la même saveur.<br>Voila ou je veux en venir. Vous avez beau faire le bon choix théorique, la lecture et l'anticipation du comportement de l'adversaire est une composante ESSENTIELLE. Je n'ai surement rien à vous apprendre sur le plan mathématique, mais croyez moi sur parole pour ce qui est de la psychologie. Elle doit (en live tout du moins) faire partie intégrante de votre jeu et venir compléter votre savoir théorique. C'est une arme redoutable qui permet de profiter de ce que vous savez sur l'autre. Quand on sait qu'un seul coup peut couter un tournoi, un bon fold, meme statistiquement mauvais sur le long terme, permet de rester en vie. J'aurais donc fais le meme move que toi contre l'ordinateur ou peut etre sur le net, mais si j'avais su ce qu'avait ton adversaire et ce qu'il allait faire, j'aurais jetté à coup sûr.<br><br>Je finirai par une question: aurait tu fais un move identique en sachant pertinement qu'il allait payer avec 2 over, et donc admettre de jouer ton tournoi au coin flip?<br>