<DIV>La nature du flop influe sur les chances de deux paires de s'imposer. Dans le cas présent, il n'y a pas de danger qu'un joueur ait ou puisse espérer rentrer une quinte ou un flush. Mais bien que ta main ait plus de 70% de chance de s'imposer à l'abattage, elle n'en reste pas moins vulnérable, puisque tu détiens une bottom two paires. En écartant le joueur SB, si ton adversaire UTG a limpé A9, 99 ou 22, ta position n'est plus aussi confortable et enviable. J'opterai pour deux options pour clarifier la situation, sachant qu'en général je jouerai agressivement :</DIV><DIV> </DIV><DIV>- Si je restes incertain au cas de la SB, je laisse l'UTG miser en <STRONG>check-raisant avec deux adversaires</STRONG>. Vu que le post émane de toi, Gud, j'imagine que ton image de joueur sérieux offrira toute la crédibilité à cette relance. En retour, le comportement de tes adversaires te permettra de collecter les infos nécessaires à la poursuite de cette attaque (si l'UTG bet au minimum au flop et call ta relance, je continue ma domination au turn, le plaçant sur une paire d'as ; si l'UTG sur-relance, je le place dans ce cas sur un brelan ou la top two paire dans ce jeu serré, et suivant l'importance du pot et de mon tapis je choisirai ou non de chercher le full)</DIV><DIV> </DIV><DIV>- Si je suis certain que la SB n'a pas trouvé son flop et connaissant le degré d'agréssivité de mon adversaire de gauche, je <STRONG>bet-call au flop</STRONG> dans ce tête à tête avec l'UTG (qui pourra relancer ma mise pour sonder s'il a trouvé quelque chose ou s'engager sur un bluf en profitant de la position) avec l'intention de <STRONG>check-raiser la turn</STRONG>. </DIV><DIV> </DIV><DIV>Je pense que tes deux paires disposent d'une bonne solidité au flop, mais restent vulnérables et ne doivent en conséquence pas être jouées passivement. </DIV>
