<DIV>ok ok ok </DIV><DIV>Après une rapide analyse (peut etre trop rapide). C'est le style de jeu idéal si l'on parle après le chip ou juste avant celui que l'on veut agresser (le 2eme ou le petit).</DIV><DIV>Mais dans les mêmes situation avec le chip juste après nous ... ça devient vite le bordel, toute la théorie s'écroule : soit on ne joue jamais, soit on est obliger de jouer au loto avec le chip ?</DIV>

non c'est la mm chose , simplement qu'au dessus push = push any 2 <br>si le chip est a a venir et selon sa facon de jouer on poussera des mains un peu differentes on reduira notre main a 1A , 1 K disons avec une carte haute , <br><br>mais la c'été plus un resumé et la ligne de conduite optimale , trop de joueur joue en regardant leur cartes alors qu'a ce moment la c'est une histoire de technique , d'observation et de timing , inutile de jouer son sng en disant j'ai rien touché , c'est pareil pour les autres si on pousse pas nos mains on ne gagnera qu'avec de la chance , pousser 74 ou J5 est dans ces situations correcte d'un point de vue mathématique mm si lotre paye avec AA sa nn'a pas d'importance , je suis pas sur d'etre tres clair mais en gros jouer le jeu optimal n'implique pas un risque 0 mais un risque calculé <br><br><br>

<DIV>Le online c'est pas pareil.</DIV><DIV>Pour la méthode ICM cf. la finale du championnat freeroll sapc. quand j'ai 26000 de tapis et que le 2ème est à  6000 c'est push any 2, voire call any 2 (mais j'ai encore un peu peur de le faire perso)</DIV><DIV> </DIV><DIV>et même si ça donne des coups "bizarres", ils sont correct mathématiquement parlant. Voilà  au passage je remercie ma maman et tout le sapc pour la saison et je vous dis à  demain.</DIV>

<DIV>Alors ça je vais me l'imprimer. C'est de la bombe...</DIV><DIV> </DIV><DIV>Pour faire simple je joue exclusivement mon argent sur W... Quelques autres sites en freeroll, mais on dira que 99 % est sur W...</DIV><DIV> </DIV><DIV>En fait, j'ai fait le c.. de séparer mes 2 posts, car je me rend compte qu'ils sont liés. L'abord des déjantés de la carte et mon manque de concentration. L'un entraine l'autre et vice versa. Leur manière de jouer me pousse à  faire autre chose pendant qu'ils sétripent avec leurs poubelles, mais cela m'empêche de voir les opportunités ou le bon joueur au milieu, celui qui me fera mal parce que j'ai pas fait gaffe.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Ensuite, leur jeu me pousse effectivement à  vouloir les coincer à  tous prix, parfois avec des mains moyennes ou en jouant contre mon habitude (style slowplay dangereux ou suragressivité). Et c'est là  que je me fais coincer.</DIV><DIV> </DIV>

un petit resumé du truc peut etre plus clair que ce que j'ai ecrit : <br><br>fr.pokernews.com/strategie/2008/12/poker...ax-faible-buy-in.htm<br>

<DIV>Ok, j'ai tout lu, merci... Mais ton explication, rassure-toi, était claire.</DIV><DIV> </DIV><DIV>En fait, je pense que mon plus gros problème est la concentration online. Trop de choses à  faire, à  voir. Et puis lorsque je vois des mecs se battre avec des poubelles et être fiers de le faire, je me dégoute vite du jeu et j'ai du mal à  y trouver un intérêt. En gros, à  ce moment là , mon état d'esprit devient : "allez, encore des malades mentaux, ce tournoi va donc se résumer à  prendre ou éviter les bad beats"... Ainsi, je part dans l'idée de ne jouer que mes grosses mains et de les jouer à  fond, genre ça passe ou ça casse. Alors parfois ça passe et je me dis que j'ai eu de la chance d'éviter les mauvais coups. Parfois ça casse et je me dis que c'était prévu (l'air blasé !).</DIV><DIV> </DIV><DIV>Il est possible que cela s'apparente à  une forme de tilt. Mais lorsque je vois des mecs faire n'importe quoi, j'ai tendance à  décrocher.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Pour info, je suis à  36 % de victoires sur un peu plus de 450 SNG à  1 et 2 $. Je ne saispas trop si c'est bon ou pas.</DIV>