Call...
ca pue le tirage par les deux bouts ou la top paire mal kickée.
Je vois pas du tout le brelan ou l'over paire.
A la limite deux paires, et on joue un 25/75... mais j'y crois pas des masses
Je sais de quoi je parle, j'ai été adepte (et le suis encore) de ce genre de moves foireux... A bon entendeur...

Voici l'analyse proposée:

Préflop : vous décidez de relancer en milieu de parole à 1 800 sur des blinds 300-600 antes 60 avec un tapis de 36 190 et en main. Cette action est légitime ; vous avez une main forte et vous devez relancer préflop pour la protéger et prendre de la value sur les mains adverses. Un raise à 1 800 est un peu cher ; en fin de tournoi sur des blinds hautes, une relance à 2,5 BB est toute aussi dissuasive. Une mise de 1 500 aurait été correcte ; mais c’est un détail.

Seul Villain vous paie depuis la Big Blind avec un tapis de 24 375 (40B ; vous n’avez pas d’information sur lui.

Flop : Alors que le pot fait 4 440, votre adversaire fait directement tapis pour ses 23 775 jetons ! Vous avez Top-paire Top kicker, faut-il payer ou passer ?

- Passer : plusieurs points raisonnables pourraient nous pousser à passer. Nous avons engagé seulement 3 Big Blinds dans le coup, et nous en risquons une quarantaine avec « seulement » Top Paire Top Kicker. De plus nous avons un stack vraiment confortable pour attendre un meilleur spot.

- Payer : le problème dans ce coup est que notre adversaire ne représente rien. Comme le pensent certains, si notre adversaire possédait les mains qui nous battent (AA, KK, QQ, 99, 77 voire Q9, Q7 et 97), il serait vraiment étrange qu’il fasse directement tapis, cela aurait pour seul but de nous faire fuir. Si on possédait AJ, AT ou une paire inférieure à la Dame ? « Easy fold ». Avec QJ, QT voire KQ, on peut vraiment être tenté de passer, certains sont même prêts à le faire avec AQ. Il ne prendrait donc aucune value avec un monstre.

De même, le board est assez peu connecté. A part un tirage quinte seulement possible avec JT (dans notre panel de main), il ne craindrait pas de laisser une carte gratuite, et pourrait même envisager un check-raise.

Vraiment, notre adversaire ne représente pas grand-chose si ce n’est un arrachage, ou alors un tirage quinte qui veut maximiser sa fold-equity. Bien que notre cote du pot ne soit pas très bonne (environ 1,2 contre 1), notre adversaire bluffera bien plus de 50% du temps dans ce spot. Enfin, il reste 195 joueurs pour 82 payés, nous n’avons aucune raison de ne pas prendre de risque ici. Nous pouvons payer.

Ce qu’il s’est réellement passé :

HERO a décidé de payer le tapis adverse. Villain montrait une paire d’As et remportait le pot. Notez que, malgré ce résultat, HERO a eu raison de payer sur le long terme. Dans un cas comme celui-ci, il y aura très rarement une meilleure main en face. Son adversaire a tout simplement fait tapis en espérant qu’il ait touché une Dame au flop ; c’est aussi une façon non-profitable de jouer contre les statistiques. Ici, HERO n’avait que 20% de chance environ de toucher une Dame ou le dernier As au flop. Son adversaire a compté sur ces 20%.

HERO est sorti 127ème et Villain a terminé 15ème pour 98€.

Sesky écrit:

Ouai enfin bref, il avait les AS.. standard, vu 1000fois, les stats prennent pas en compte metagame, timing ect...
D autres etudes pourraient prouver que le call est mauvais. AA, KK souvent.

perso maintenant j connais la reponse fallais call mais honnetement j pense que j aurais fold on m a deja fait des coups comme ca et tres souvent si BB call alors que tout le monde a fold il aura je pense une paire en main et il callera pour chercher un brelan apres c est vrai que s il le touche la logique veut qu il chek raise le flop mais y en a qui font boite direct et si ont a toucher une Q ou qu ont a KK ou AA on paiera la plupart du temps....Apres c est tjs facile de le dire en etant en situation c jamais evident....