Le shove était ma première idée, car je pense également qu'il relance avec ses brelan. Mais s'il est tricky il peux jouer de cette manière et min raise river pour t'inciter à shove ou call avec la doublette du valet avec un valet ou en bluff (reg vs reg)
Donc pour limiter la variance, le call reste pour moi le meilleur play.

GrosBibi écrit:

Si tu rajoutes des AA, KK qui sous-jouent dans la range de Vilain, le shove peut se discuter. C'est assez vilain dependant imo. S'il est solide, penses-tu qu'il va payer avec moins bien qu'un full? D'après mes calculs, il ne lui restera que 3,40€ à payer, donc probable que oui.
Néanmoins, je préfère le call pour minimiser la variance, mais ça reste personnel.

Un shove river ici est à mon avis à proscrire. Tu te feras payer Uniquement les fulls ... Avec ta main tu as de la showdown value en callant. Un raise revient à tourner ta main en bluff et je ne vois pas du tout l'interet de faire folder QJ KJ et caller 77 66 22 ...

Moi je suis jamais commited en cash

Justement la question c'est finalement : "Est-ce qu'on fait folder la partie de sa range que l'on bat (TJ, JQ, KJ et éventuellement un 99+ optimiste) pour 3,4 à rajouter dans un pot de 17 ?".

Compte les combos et tu auras ta réponse.

Tu bats tous les J moins kickés, QQ, KK et AA
Tu partages avec AJ, donc shove EV- à cause du rake (hé hé...)
Tu perds contre 22 et 77

Par défaut, j'ai retiré 66 de sa range car au vu du profil, il va rarement check call un cbet au flop, ainsi que 88, 99, TT qui ne vont pas check raiser la river.

Plus ça va, plus je me dis qu'il a souvent un J moins kické. Pour moi, les sets floppés et les overpairs n'attendent pas la river pour check raiser. Mais à chaud, je just call river parce que "toute ma vie les set up".