Erreur
  • Kunena COM_KUNENA_INTERNAL_ERROR_CONFIG
Bienvenue, Invité
Nom d'utilisateur Mot de passe: Se souvenir de moi

[NL10] Action river sur board compliqué
(1 visualisation(s)) (1) Invité

SUJET: [NL10] Action river sur board compliqué

Re: [NL10] Action river sur board compliqué il y a 12 ans, 7 mois #71051

  • Gopatouf
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • Gopatouf33
  • Message: 1025
  • Karma: 0
Skeull écrit:
Gopatouf écrit:
Je pense que si tu mise 0.85 mélanchon et qu'il raise de 2.1 hollande tu peux facilement shove OOP car tu as mireille mathieu en oposition... sauf bien sûr si pascal obispo est assis dans ton dos...


Ha tu ne peux pas, brigitte bardot se rase les poils sous sa douche en opposition, tu retourne donc en case chocapic


Je te contre avec mon sifflet à clochettes que je combine avec Justin Biber en short dans le jura... tu prends ma place chocapic et je mange un bounty à ta place

Re: [NL10] Action river sur board compliqué il y a 12 ans, 7 mois #71052

  • Skeull
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • Message: 855
  • Karma: 0
OK. Je dark vador avec la schtroumphette menstruée. Et de plus pascal légitimus tente un retourné acrobatique, pour atteindre la case 8 de tulipe.
Coin coin coin coin

Re: [NL10] Action river sur board compliqué il y a 12 ans, 7 mois #71053

  • GrosBibi
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • GrosBibi91
  • Message: 862
  • Karma: 0
Vous voulez pas créer un topic kamoulox ?

Re: [NL10] Action river sur board compliqué il y a 12 ans, 7 mois #71054

  • nefane
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • nefane33
  • Message: 4670
  • Karma: 0
GrosBibi écrit:
Admettons qu'il faille prendre en compte le rake dans le calcul d'EV, je pense qu'il faut l'appliquer sur le résultat du calcul, et non à l'intérieur.

Y a pas de admettons qui tienne. Il est là, il est présent, à partir de ce moment là, je ne vois pas pourquoi on ne tiendrait pas compte d'une chose qui est sous nos yeux. Conclusion, c'est pas admettons qu'il faut dire, mais les 3 mots magiques.

Dans la formule, il y a une partie où on perd le coup. On va pas appliquer du rake sur l'argent qu'on perd quand même. Jusqu'à maintenant, ça ne s'appliquait que sur les gains. Si on applique ça sur ce que tu perds, tu vas finir à poil, Bibi.
Et c'est qui qui rigole maintenant?

Re: [NL10] Action river sur board compliqué il y a 12 ans, 7 mois #71055

  • GrosBibi
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • GrosBibi91
  • Message: 862
  • Karma: 0
Rien de personnel hein, mais j'estime que ni toi ni moi avons le niveau pour élaborer des théories. Du coup, je vais attendre que tu me donnes des sources sur ce point. Et puis, je te rappelle que jusque y'a pas longtemps, tu ne voulais pas prendre en compte la taille du pot dans tes calculs .

Re: [NL10] Action river sur board compliqué il y a 12 ans, 7 mois #71056

  • villout
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • Villout40
  • Message: 1317
  • Karma: 0
nefane écrit:
Sinon, je pense savoir quelle formule utilise maxtamine.

EV (mise) = %fold*pot + % call (pot + 2 mises) + % call (-1 mise) + % raise (-1 mise)

% fold*pot représente le pourcentage où on va gagner le pot (argent mort) en faisant coucher ton adversaire (là, je suis OK)
% call (-1 mise) représente le pourcentage où on va perdre lorsque Vilain va call et où on va perdre notre mise de value bet (je suis OK aussi)
% raise (-1 mise) représente le pourcentage où Vilain va raise et qu'on va folde etoù on va perdre notre mise de value bet (OK également)
% call (pot + 2 mises) représente le pourcentage où Vilain va payer perdant où on va gagner le pot + notre mise + le call adverse. C'est là que je ne suis pas d'accord. A partir du moment où on mise dans le but de se faire payer, c'est pour valoriser notre mise, et pas le pot. Pour moi, ici, ça devrait être %call * (1 mise) représentant le pourcentage où Vilain va payer perdant et où on gagnera sa mise.

là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'on parle en résultat net => % call(pot+1mise) (juste la mise de l'adversaire)


Donc voici une petite analyse :

Soit Pwcall : probabilité pour qu'il ait une main à payer le bet mais que l'on bat
Soit Pwfold : proba pour qu'il jette sa main sur le bet (on est tous d'accord que dans notre cas, il ne jette que des mains perdantes).
Soit Pl : proba pour que l'on perde le coup (soit il call avec un meilleur jeu, soit il raise et on folde)


L'espérance de gain NET avec un check est la suivante :
Ev(check) = (Pwcall + Pwfold) * POT

Pour un bet, l'espérance de gain NET est :
Ev(bet) = Pwcall*(POT + m) + Pwfold*POT - Pl*m avec m : mise river

En effet:
- soit il paye et on gagne le coup (Pwcall). On gagne le pot + sa mise.
- Soit il fold (Pwfold) et on gagne le pot.
- Soit on perd le coup (Pl) et on perd donc notre mise

Le Delta d'Ev est donc : Ev(Bet)-Ev(Check) = (on développe et simplifie) = (Pwcall - Pl) * m
On veut que ceci soit > 0 donc que Pwcall > Pl (on remarquera que c'est indépendant du POT et de la mise )


Maintenant tenons compte du rake... Soit r le rake.
Ev(Check) = (Pwcall + Pwfold) * POT (1-r)
Ev(bet) = Pwcall*(POT + m)(1-r) POT + Pwfold*POT(1-r) - Pl*m


On en arrive à Delta Ev = Ev(Bet)-Ev(Check) = ... = (Pwcall (1 - r) - Pl) * m


Pour que le bet soit Ev+, il faut donc que Pwcall > Pl / (1-r)
Avec un rake à 6%, il faut qu'il y ait 1.064 plus de mains qui paient en étant derrière que des mains qui call en étant devant ou raise.
Par ex si il y 30 mains qui nous battent, il faut 32 mains qui paient perdant

Merci de m'avoir lu jusqu'ici
Dernière édition: il y a 12 ans, 7 mois par villout.
Moderateurs: mauba, willi, Garrath
Temps de génération de la page: 0.25 secondes