@ guinness: C'est pas ton équité calculée que je mets en doute, mais la côte que tu estimes avoir besoin pour payer avec cette équité.
Ici, le pot est de 1,85€, Tireub mise 1,20 et Vilain shove à 10,20.
==> Tireub doit payer 7,90€ (10 - 0.90 - 1.20) pour gagner 13,25€. Il a donc une côte de pot de 1,67 contre 1 (ou 1 pour ,67, prenez le sens qui vous sied). Il lui faut donc une espérance de gain de 37,5% pour que ce soit rentable.
Avec les chiffres que tu donnes, le call est toujours rentable et c'est jamais close.
@ sesky: Par défaut, j'ai pris une main cohérente en pensant que Vilain ne paie pas une 3bet avec A8 ou A9. Je ne m'appuie pas sur le 64/29 après 15 mains même si j'aurais peut-être eu ce réflexe à chaud.
Si je mets Vilain sur un range de call 3bet composés de broadways et de paires et qui shove ici, ça donne les QJs, KJs, KQs, AJs, AQs, AKs tous à trègle, les overpaires TT+, les brelans 99, 88, 44. Allez, je rajoute les JTs pas que à trèfles (il en reste 2 vue notre main). Ça nous donne une équité de 32%.
Il est probable que je surestime son range, mais je pense que Sesky et Grosbibi le sous-estiment en revanche et c'est une erreur récurrente en micro limite. 15 mains est vraiment trop peu pour dire que Vilain est un over agro. Par défaut, je le catégoriserai comme passif. Et quand un passif shove, c'est rarement une bonne nouvelle.