GrosBibi écrit:

Il a relancé 4 mains sur 15, tu te bases là-dessus pour le traiter de maniac? L'écart entre le VPIP et PFR est bien plus représentatif que le simple chiffre du PFR. Je peux avoir un PFR de plus de 30% sur une centaines de mains sur une table et de 15% sur celle d'à côté avec le même échantillon. Du coup, je suis un maniac ou un nit?

@ Tireub: Il n'y a pas une solution pour chaque coup donné. Je ne prétends pas que j'ai raison en privilégiant le fold ou que bibi/sesky/benito ont tord de call. Le fait qu'on soit d'accord ou pas au final importe peu tant que le débat avance pour que le maximum de paramètres soit pris en compte pour prendre une décision.

Maintenant, après coup (puisque tu l'as posté), je vais prendre la note comme quoi Vilain est capable d'overbet shove ses tirages, du coup, je vais le mettre sur une tendance plus agro postflop que passif. Mais avant le déroulement du coup, j'insiste sur le fait qu'on n'a pas cette info... donc fish passif par défaut à cause de l'écart entre le VPIP et PFR.

Dans ce cas, l'écart entre le VPIP et le PFR permet de définir que c'est un fish, mais pas qu'il est passif. Pour les mêmes raisons que tu dis qu'on ne peut pas dire qu'il est agressif juste en regardant son PFR.

Vilain call beaucoup plus qu'il ne relance (presque 3 fois plus). Il est passif préflop.
Il y a des joueurs qui sont 8/0. Ils sont nits, ça n'en reste pas moins des fishs.