Erreur
  • Kunena COM_KUNENA_INTERNAL_ERROR_CONFIG
Bienvenue, Invité
Nom d'utilisateur Mot de passe: Se souvenir de moi

[NL20] Action vs Check/Raise turn
(1 visualisation(s)) (1) Invité

SUJET: [NL20] Action vs Check/Raise turn

Re: [NL20] Action vs Check/Raise turn il y a 11 ans, 6 mois #79957

  • TheSqual
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • TITIS33
  • Message: 477
  • Karma: 0
Et quand je lis qu il a min3bet A6o et 4bet show pp8 je doute qu il aurait justcall une poket.

Sesky le denouement???

Moi un chattard!!!??? Jaloux....
Dernière édition: il y a 11 ans, 6 mois par TheSqual.

Re: [NL20] Action vs Check/Raise turn il y a 11 ans, 6 mois #79962

  • Sesky
  • Hors ligne
  • Sexy Beast
  • Sesky
  • Message: 2075
  • Karma: 0
TITIS33 écrit:
J suis pas convaincu 52/27 si j ai bien compris sa veut dire qu il joue 52% de ces mains et qu il en relance 27% de ces 52.

C est un joueur lagg mais sa veut pas dire qu il laisse son stack sur la table a chaque coup..


52/27, c'est au-dela de LAG... c'est abruti complet.
Un joueur LAG, meme en 5 handed, il sera au mieux 35/30

TITIS33 écrit:

Sesky le denouement???

En quoi le dénouement aide à la décision ?

Bon... pour info, j'ai posté sur ClubPoker
Comme ici, les avis sont partagés entre le fold, le call, et le raise à tapis.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait de réelle solution meilleure qu'une autre, tout doit être assez proche en terme d'EV.
Par contre, on échange les points de vue, et c'est pour ça que j'ai posté.

Artplay est intervenu et apporte un point de vue interessant.
Plutôt que de debattre de l'action sur le check/raise, il pose la question de la pertinence de bet turn.
En checkant, on garde le pot petit, ça limite la variance, et on a une décision moins compliquée river.


Pour info, j'ai suivi mon plan, à savoir, qu'il a air très très souvent, donc le laisser bluffer... call turn, et call any river.


River: (€14.20, 2 players)
SB bets €9.48 (all-in) , Hero calls €9.48

Total Pot : €33.16 (rake €2.16)
SB shows (One pair : Tens)
Hero shows (Two pairs : Tens and 9)

Hero wins €31 from pot

Re: [NL20] Action vs Check/Raise turn il y a 11 ans, 6 mois #79963

  • TheSqual
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • TITIS33
  • Message: 477
  • Karma: 0
Sa sert a rien j voulais juste connaitre la fin comme quand on regarde un film et qu ont a le sentiment qu il manque un morceau quand c est fini.

Moi un chattard!!!??? Jaloux....

Re: [NL20] Action vs Check/Raise turn il y a 11 ans, 6 mois #79965

  • monparno33
  • Hors ligne
  • Platinum Boarder
  • Message: 464
  • Karma: 0
Sesky écrit:
TITIS33 écrit:
J suis pas convaincu 52/27 si j ai bien compris sa veut dire qu il joue 52% de ces mains et qu il en relance 27% de ces 52.

C est un joueur lagg mais sa veut pas dire qu il laisse son stack sur la table a chaque coup..


52/27, c'est au-dela de LAG... c'est abruti complet.
Un joueur LAG, meme en 5 handed, il sera au mieux 35/30

TITIS33 écrit:

Sesky le denouement???

En quoi le dénouement aide à la décision ?

Bon... pour info, j'ai posté sur ClubPoker
Comme ici, les avis sont partagés entre le fold, le call, et le raise à tapis.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait de réelle solution meilleure qu'une autre, tout doit être assez proche en terme d'EV.
Par contre, on échange les points de vue, et c'est pour ça que j'ai posté.

Artplay est intervenu et apporte un point de vue interessant.
Plutôt que de debattre de l'action sur le check/raise, il pose la question de la pertinence de bet turn.
En checkant, on garde le pot petit, ça limite la variance, et on a une décision moins compliquée river.


Pour info, j'ai suivi mon plan, à savoir, qu'il a air très très souvent, donc le laisser bluffer... call turn, et call any river.


River: (€14.20, 2 players)
SB bets €9.48 (all-in) , Hero calls €9.48

Total Pot : €33.16 (rake €2.16)
SB shows (One pair : Tens)
Hero shows (Two pairs : Tens and 9)

Hero wins €31 from pot


Pour une fois , je suis rassuré dans la décision , ça fait maintenant uń mois que j'ai commencé le grinde sur wina et des coups comme ça j'en ai vu des milliers
Temps de génération de la page: 0.31 secondes